Who needs those fangled Scala-HDLs, when they can use generate in Verilog2001.
— Sun Tzu
TOC / Jul.22.2021
- Parallel Combinational Maxima Function
- SAR Controller
Hacking Into The fx-5800p Calculator
BrainF**k Interpreter for CASIO fx-92+ Spéciale College
It’s too late for today, so the program is untested. I’ll probably test it on my calc the other day when I got more time to waste.
In short, this calculator is extremely limited. Hats off to the contributors at https://algos-casiofx92.com/; you guys are genius.
Note: Access X&Y registers with “Aller a x:y”
The program space is rather limited. Instead of doing I/O the way I’m doing it (by using two registers as the “streams”), you can modify the program to redirect the I/O functions to “Demander valeur” and “Afficher result”. In that case the maximum BF program length is 16*5=80 steps.
Continue reading “BrainF**k Interpreter for CASIO fx-92+ Spéciale College”
计算器里的开关电源 / The 2-BJT SMPS in an HP Calculator
For now this article is not available in english. It seems that Google Translate does a reasonable job translating this write-up into English. Please give it a try if you’re interested.
对于我这代人来说，计算器属于“在远古时期就已经成熟的科技”。在我接触计算器的时候，各大厂商早已迈过了技术攻坚的阶段，所有设计目标仅仅是为了抢占市场和极限的cost-down服务。
人类在电子技术上取得的巨大成就令人叹为观止：LCD，LCD驱动器和超低功耗CMOS技术已经如此的成熟，以至于即便使用光效非常低的廉价太阳能电池板，在将大半能量浪费在包括线性稳压，Biasing在内的各类无关的环节的前提下，这些计算器仍然能够在昏暗的环境中正常工作。
70年代的设计师如果看到现代的计算器，不知道会发出怎样的感叹呢？对于70年代的计算器而言，这样的设计是无比奢侈的，甚至不切实际。在70年代，距离LCD技术成熟还有十年以上的时间差。在70年代想要做一台计算器的话，可供选择的显示器件有：
| 名称 | 发光机理 | 典型工作条件（1980年以前） | 型号 |
| Nixie 辉光管 |
惰性气体辉光放电 | 180V 36uA/seg 6.4mW/seg |
SP-330 |
| VFD 荧光管 |
阴极射线-磷光体发光 |
20V 30uA/seg + 灯丝供电 +200mW |
Futaba 14-ST-62AI |
| LED 发光二极管 |
载流子复合 | 8.2V ~250uA/seg 2.1mW/seg |
HP55 |
通过这张表可以看出，70年代的电子工程师想要设计一个省电的计算器是非常困难的：每一种显示技术都需要较高的电压，还需要在此基础上加入驱动电路的电压裕量，在70年代这个裕量可能达到1V以上。有时为了取得更好的效果，更长的寿命或更高的效率，还需要十分复杂的电路去驱动，消耗了更高的电压裕量……在这样的条件下，使用开关电源并不是锦上添花，而是在当时的技术限制下的无奈之举。
Continue reading “计算器里的开关电源 / The 2-BJT SMPS in an HP Calculator”
HP5430A 18GHz微波计数器维修+测试 / Microwave Counter Repair+Testing
这其实是2019年11月完成的事情，当时拍了一些照片记录，不过因为拍摄环境限制拍得不是很好，就没发出来。最近本科快毕业了，在考虑离开学校的事情，整理了一下自己在学校外租的，专门用来当实验室（事实上更像是仓库）的出租屋。这台仪器作为所有收集到的仪器中个人最喜欢的一台，作为一个纪念，还是发出来了。
Continue reading “HP5430A 18GHz微波计数器维修+测试 / Microwave Counter Repair+Testing”
HP Journal 封面索引 / Cover Art Portfolio
HP Journal以及与其相同时期的其他公司发布的刊物普遍有精心设计的封面。这些封面采用道具制作，直接拍摄并进行了一些胶片时代的后期处理和特效装饰，有一种特殊的美感。同时，HPJ每一期的封面都至少对应这一期中一半的内容，用作索引的话一眼就能看出这一期是关于什么的。出于这两个原因，在接下来的时间里我会截取每一本HPJ的封面并缩小后贴在这个文章中，就当作是一种审美的实行过程吧~♪
1965年以前的HPJ一般没有封面，因此1949-1964年的内容等到其余更新完之后再去更新。为了节约服务器资源，所有的图片都被压缩到了512px的宽度。
Source: http://hparchive.com/hp_journals
国内源: https://pan.baidu.com/s/1_EZl7V71U2as9Ct-RGKY7w 提取码：dc0z
自己的FAQ
总结了一下在学习电子过程中平时想到的一些问题以及后来找到的解答。我平时不太思考太困难的问题，因此这个FAQ的水平也不会是满页公式的论文，更像是漫谈。读者大致能看出这些问题有显著的层次差异，这主要是想出该问题的时间点我所处的思考深度的原因。处于方便起见做成了大杂烩，以下内容可能不会很明显区分什么级别或时间段。
该列表无限更新，按更新时间顺序排列（最新的在第一个），折叠状态下只显示第一个，其他的请点开查看。能找到Reference的会列出来，没列的主要是因为那是一种业内常识或者是大部分资料都有所覆盖的。
Q008. MOS采样电路和二极管采样电路的区别？
Q007. CDR的原理？为什么需要边沿检测？
Q006. 7400逻辑门最快的是哪个系列？
Q005. 为何芯片内布线有时也会采用45度走线？
Q004. 既然大部分书籍都说BJT的速度，效率等都领先于MOSFET，为何市面上大部分开关电源都使用MOSFET？
Q003. BiCMOS有何优点？能否直观地表示出来？
Q002. 为何早期的MOS数字电路采用反直觉的PMOS+负逻辑电平来做？
Q001. 为何硅bipolar工艺中放大器少采用闭环架构？
Q000. 为何市面上的各类放大器不能仅用增益带宽积（GBW）表征，还要加入诸如压摆率（SR）这样的辅助指标？
A2P
A²P – Akyuu’s Archive Project
ようこそ～
A2P 是一系列子项目的集合，它们服务于一个共同的目标：收集PC-9800平台的资料，让PC-9800这个已经被淘汰的平台的肉体免遭被遗忘的命运。
A2P is an initiative with a single goal of collecting technical information about PC-9800. Preserving not only the function, but also the soma of such an obsolete platform.
| Identifier | Name | Page | Update |
| A2P0 | USB to PC98 Keyboard Adapter | ||
| A2P1 | Hardware Database | English | Sep. |
| A2P2 | Translation of Technical Documents | English | Sep. |
| A2P3 | |||
| A2P4 | 玩耍记录/Fiddling Notes | 中文/English | Oct.2 |
强行逆向HP35 ARC芯片版图的一个部分的尝试 – 全过程记录
9年前，Peter Monta拍摄了一台HP35中ROM和ARC这两个芯片的版图，并通过直接记录版图上的图形的方法人工读出了HP35的ROM内容，这为模拟器社区提供了重要的素材。这些芯片的高清照片被发表在pmonta.com上。自一年前看到它我就非常想尝试逆向它，但是因为当时的知识水平限制没能做到。今天在积累了一定相关知识后我进行了尝试，最后的结果基本还是正确的，不过现在只能在这里记录我的方法，至于实际将这个芯片逆向成网表这种工作因为时间关系暂时没法做，希望未来什么时候能闲到把它逆向完…
图1. ARC照片的缩略图，原图见pmonta.com，有6919 x 8327
在70年代早期，因为钠离子沾染问题，NMOS很难制造出来，于是当时的数字芯片普遍是PMOS工艺。再加上这个计算器使用的是负逻辑，很容易判断这一定是一个PMOS芯片。
可惜我对PMOS工艺的了解完全是0，资料也几乎没法找到。在刚刚决定开始做逆向时我做的非常痛苦，因为相比于前一个结构非常清晰的CMOS，这个PMOS芯片没有任何标识：掺杂区、过孔、多晶硅长的完全一样，这几乎让我放弃了逆向，但考虑到pmonta.com上，站长已经发了他对ROM的逻辑部分的逆向结果，我觉得自己只要“Try Hard Enough”，总是能看明白的。在尝试了超过6个小时后我终于完全明白了这个芯片的工艺，我将我的探索过程发在这里。
分享一个有趣的芯片逆向练习，以及我自己的解法
自以前就对芯片的逆向非常感兴趣，最早是看Ken Shirriff在他的博客righto.com发的文章入的坑，学了一点芯片逆向的知识，算是从课本往实际实现靠近了一点，后来经常在zeptobars.com看晶圆照片洗眼。但是即便如此，我的知识只能是纸上谈兵，实际的电路分析还是从来没做过，今天逛Siliconpr0n.org时看到他给出了一个小练习题，我才算是第一次尝试做逆向。
将每个晶体管的结构对应到实际的照片上完全不是一个直观的过程，尤其是在完全不知道管脚排布和功能的前提下。在做完后和Siliconpr0n的页面上提供的解答对比了一下，大体上是正确的，我将我探索的过程po在了后面，希望能给出一些参考。
QUIZ (src)
（点击看大图）
原题如此，文件名：“Metal Gate_CMOS”，作者还补充道：“关于文件名里的Metal Gate，我应该是误解了，但它确实是个CMOS”（换句话说这不是Metal Gate）除此之外无附加信息
=== 点开就剧透 ===
Continue reading “分享一个有趣的芯片逆向练习，以及我自己的解法”